众所周知鼎宝融，现代的就餐方式大多采用的是“合餐制”，即将菜肴一同准备好，大家围坐在桌子旁共享美食。然而，西方的传统则更倾向于“分餐制”，每个人都有独立的一份餐食，各自享用，互不干扰。很多人认为，分餐制的确是一种更加卫生的就餐方式，能够有效避免疾病的交叉传播。
然而，回顾我国的历史，我们不难发现，在古代，分餐制曾是长时间盛行的用餐方式。那么，为什么如今的中国又回归到合餐制呢？许多人误以为分餐制是西方的产物，实际上，我国古代的用餐习惯最初也是分餐制，而这一传统可以追溯到原始部落时期。
在原始社会，由于人类生产力水平极为低下，部落中的食物资源极为有限，无法满足每个人的需求。为了保证整个部落的生存，人们必须将食物均等地分配给每个成员。无论是采摘果实、狩猎，还是进行其他活动，大家都能分得同样的食物，这大概是最早的分餐制的雏形。随着时间的发展，部落进入了较为复杂的阶段，社会出现了阶级差异，食物不再均等分配，而是根据社会地位进行分配。高地位的人通常能获得更多或更好的食物，这时，分餐制变得更加普遍，合餐几乎不可能再存在。
展开剩余79%进入商周时期，国家逐步建立了严格的礼仪制度，这种等级分明的礼仪自然也体现在了饮食上。商周时期的食礼，不仅详细规定了不同社会阶层的食物种类，还规定了使用的餐具及座位。举个例子，天子用餐时，餐具是九鼎八簋，且天子有权食用牛、羊、猪三种肉类，座位也需要铺设五重席位，以显示其至尊地位。而随着社会地位的降低，诸侯、大夫、平民所用的餐具、食物和座位等级也逐渐降低。若有人违反这些规定，便会被视为不敬，遭到严厉的处罚。在这样的背景下，分餐制几乎成了一种必须执行的制度。
当然鼎宝融，除了礼仪要求，分餐制的流行还有实际原因。在商周时期，生产力较为落后，铁锅尚未发明，民众只能用陶器或铜器制作的锅具来进行烹饪，主要是煮或蒸食物。在宴会上，大家围坐在大锅旁吃饭，不仅空间狭小，且只能吃单一的菜肴，因此分餐制成为了更加实际的选择。
直到春秋战国时期，社会发生了剧变，食礼制度逐渐松动。为了与下级拉近关系，或者为了表示自身的宽容与贤德，许多高阶人物开始尝试与下属共同进餐，孟尝君就曾亲自与门客共享食物，彰显其礼贤下士的姿态。尽管如此，食礼并未完全消失，当时的一些资料仍表明，社会上仍然广泛实行分餐制。
唐宋时期，分餐制继续盛行，尤其在唐太宗时期，由于朝廷忙碌的早朝安排，许多官员未能及时用餐，唐太宗于是决定在早朝后为大臣们赐餐。这顿餐食不仅按官员的级别分配食物种类和数量，而且每人都有各自的一份。以一名四品官员为例，他可以享用七盘菜肴、三份羊肉、两个瓜和一升半的酒。如此丰盛的餐食，显然无法实现合餐，分餐制成为了必然选择。
与此同时，唐宋时期的用餐文化开始发生变化。唐代是一个文化包容的时代，外来文化的进入让中国的饮食方式逐渐受到影响。胡床的引入使得人们可以使用桌椅，而食礼也逐渐淡化，这为合餐制的出现提供了条件。然而，即使在这种情况下，每个人的食物仍然是分开盛放的，类似于现代的“盒饭”。有人认为，游牧民族的饮食方式也影响了中国的饮食习惯，尤其是合餐制的逐步兴起。
虽然合餐制在唐朝已开始出现，但真正广泛流行还是在宋朝时期。宋代商业经济高度发展，商品丰富，烹饪方式多样，食材的多元化以及饮食文化的商业化，推动了合餐制的盛行。在宋代，许多官员通过科举进入官场，他们的饮食习惯逐渐影响了官方的用餐方式，合餐制的风气开始蔓延。民间的“合餐”风气也影响了上层社会，尽管在一些高级宴会上仍维持分餐制，但合餐制在日常生活中已经成为了主流。
此外，宋朝时期，公筷的使用成为了一种新风尚。宋高宗赵构在用餐时会使用公筷和公勺，尤其在他与宫女共享食物时，他会用公筷取走一半，剩下的分给别人，表现出他对他人饮食习惯的体恤。公筷的使用，也从侧面证明了人们对卫生和礼仪的重视。
随着时间的推移，明清时期合餐制已经普遍流行，除宫廷宴会外，民间的聚餐基本都是围坐共享。然而，进入近现代，尤其是清朝灭亡后，西方文化的影响开始加深，一些人主张引入西方的分餐制，认为只有这样才能跟上时代的步伐。
然而，随着时代的变迁，我们发现，分餐制的普及并不完全依赖于模仿西方的做法。无论是否采纳西方的分餐制，独特的餐饮文化始终是我国饮食传统的核心。在今天的中国，虽然一些人提倡分餐制，但实际情况仍然显示，合餐制仍然是主流，尤其是在家庭聚餐和社交场合中。
虽然在一些公共场所，如食堂中，分餐制已经得到广泛推行并易于接受，但由于文化传统和习惯，真正的分餐制在中国日常生活中仍然难以普及。
发布于：天津市诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯